مَأَلْفرَق بَينَ أَلفسخ ***64473; أَلخُلع في قانون المحاآكم بالمملكه

[ابو الأحباب]

أتنمى لو أجد إجاآبــه تفصيليه من أصحاآب الدراآيه والخبره في الأمور القضاآئيه

وهل إذا جاآء نص الحكم في الصك بفسخ القاضي للنكاآح تسقط حقوق الزوج

لأنه حسب علمي في الخلع يعاآد المهر فقط للزوج أو حسب مايراآه القاضي

شكراً لكم على تعاآونكم مقدماً

[مطلقه وافتخر]

اهلا اخوي انا ماعندي درايه بالقوانين بس من تجربه انا حصلت على فسخ النكاح اي ان القاضي حكم بفسخ النكاح بدون عوض يعني بدون مااعطي زوجي مبلغ مقابل فسخ العقد وفسخ العقد اما فسخ بعوض اوفسخ بدون عوض يختلف عن الخلع الذي يلزمني برد المهر وكان هذاالحكم بسبب الادله التي قدمتها

بالتوفيق

[ابو الأحباب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مطلقه وافتخر

اهلا اخوي انا ماعندي درايه بالقوانين بس من تجربه انا حصلت على فسخ النكاح اي ان القاضي حكم بفسخ النكاح بدون عوض يعني بدون مااعطي زوجي مبلغ مقابل فسخ العقد وفسخ العقد اما فسخ بعوض اوفسخ بدون عوض يختلف عن الخلع الذي يلزمني برد المهر وكان هذاالحكم بسبب الادله التي قدمتها

بالتوفيق

باآركـ الله فيكـ أختي الغاليه وعوضكـ كل خير

كماآ ذكرتِ أن الفسخ كان لوجود أدله تم تقديمهاآ

طيب سؤالي إذا كان السبب الكراآهيه دون ذكر اي سبب آخر هل يعتبر هذا سبب للفسخ بدون عوض

[مطلقه وافتخر]

اولا كان هذا الطلاق بفضل الله اولا ثم الادله من ضمنها صك يثبت اني معلقه 5 سنوات واسباب كثيره من ضمنها الظلم وسوء العشره التي لوحظت خلال الجلسات اما مسالة الكراهيه هل تعتبر دليل اتمنى احد المسؤؤلين يفيدك اخوي
لاني ماعرف في انظمة المحاكم غير انه لابد يكون هناك ادله

بالتوفيق

[ابو الأحباب]

والله اليوم كنت اتاآبع الأستاآذ داآود الشرياآن بقناآة العربيه

واثارتني الحلقه عن حقوق المطلقاآت في المحاكم الشرعيه

وحاولت افهم الفرق بين الفسخ والخلع

لأني سبق ان رفعت قضية انقياآد في محاآكم الشرقيه

طبعاً لما طُلب من الزوجه الحضور كان السبب المذكور للقاآضي الكراآهيه دون اي سبب آخر

وحصل سؤال من القاضي للزوجه عن المهر وأقرت به وحكم القاضي بالفسخ بناآءً على إقرارها

انا رفضت الحكم وقدمت إستئناف على الحكم وقُبل لكن القاضي ضل مصمم على حكمه وتم تميز الصك

من محكمة التمييز يعني اصبح الحكم نهاآئي والقضيه هذي مر عليها تقريباً سنه ونصف

طبعاً بعد التمييز سألت القاضي أين المهر الذي لي الذي تم إقراره بالصك

قال لي انه لايفهم شيء ، فقلت له والذي مكتوب فالصك ماهو معناآه ، قال لي هو لايعلم

وكأنه يتهرب من الإجابه علي لسبب أنني رفضت حكمه الإبتداآئي وطالبت بالإستئناآف عليه

ولهذا اليوم لم أقم بفعل اي شيء حياآل القضيه ورفعت أمرهاآ لله

لكني بالمقاآبل مستغرب كيف يتم خلع اوفسخ دون إرجاآع الحقوق لأهلها

شكراً لكـ أختي مره أخرى لتفاآعلك مع تسؤلاتي ..

[almoustashar]

السلام عليكم ورحمة الله

فسخ عقد النكاح يكون بعوض أو دون عوض، فإن كان بعوض (بغض عن النظر عن حجم او نوع العوض) يسمى الفسخ في هذه الحالة خلعاً.

وكراهية العيش مع الزوج تعطي للزوجة الحق في طلب الخلع ولاتكون من اسباب الفسخ دون عوض.

وبخصوص قضيتك، يمكنك الرجوع إلى الصك وقراءة النطق بالحكم (نهاية الصك)، والتأكد من وجود عوض للفسخ او لا، فإن وجد العوض فلك مطالبتها عن طريق الحقوق المدنية، والغالب أنه لم يحكم القاضي بالخلع بل بالفسخ دون عوض . والله أعلم

[ابو الأحباب]

• باآرك الله فيكـ مستشاآرنا الغالي محمد بن عفيف
  
• صك الحكم وردت نهاآيته بهذا النص
  
• وبعرض ذلك على المدعى عليها أجابت بقولها ماذكره المدعي في دعواه صحيح وكان سبب خروجي من البيت كرهي للمدعي بدون أسباب ولا أوافق على الرجوع إلى بيت الزوجيه أطلب فسخ نكاحي منه
• فجرى سؤال المدعي عن المهر الذي دفعه للمدعى عليها قال ان المهر الذي دفعه للمدعى عليها قدره عشرون الف ريال سعودي إلا أنني خسرت خسائر أكبر من ذلك ولا أوافق على طلاق المدعى عليها ولاعلى فسخ نكاحها ، وبعرض ذلك على المدعى عليها أصرت على عدم الرجوع وطلبت فسخ نكاحها ، وصادقت المدعى عليها على ان المهر المسمى عشرون الف ريال وأضافت بأنه لامانع لديها من فسخ نكاحها مقابل إعادة المهر المسمى للمدعي وقدره عشرون الف ريال فبناءً على ماتقدم وحيث ظهر تعثر الجمع بين الزوجين المدعي والمدعى عليها وحيث أقر الطرفان بأن المهر المسمى بينهما عشرون الف ريال ووافقت المدعى عليها على إعادته للمدعي لذا فقد حكمت بصرف النظر عن دعوى المدعي وقررت فسخ نكاح المدعى عليها من المدعي وبه حكمت وأفهمت المدعى عليها بأن عدتها ثلاثة قروء تبدأ من تاريخ هذا اليوم بعد تصديق محكمة التمميز لهذا الإجراء ، وبعرض الحكم على الطرفين قرر المدعي عدم القناعه وقررت المدعى عليها قناعتها بالحكم ، وأفهمت المدعي بأن له حق الإعتراض مدة ثلاثين يوم من تاريخ تسلمه نسخه من صك الحكم وبالله التوفيق وصلى الله على آله وصحبه اجمعين

[مهايطي]

مرحبا



تقدم بطلب مكتوب الي المحكمة التي اصدرت الحكم بطلب تفسير الحكم هل يشمل اعادة المهر

[ابو الأحباب]

ومازلت انتظر الرد من المستشاآر محمد بن عفيف الله يبارك فيه

[المستشار سامي]

اخي الكريم لقد تفضل الاستاذ المستشار/ محمد بن عفيف بالاجابة على استفسارك و لم يرد في صك الحكم ما يوجب اعادة المهر و لكن لقد ذكرت ان الحكم تم رفعة للتميز فهل تم تميز الحكم ام لا ؟
هل استلمت اصل صك الحكم ؟
ما هو تهميش التميز على الحكم ؟